A presidente do Banco do Brasil (BBAS3), Tarciana Medeiros, afirmou que parte dos devedores da carteira de agronegócios do BB se negou a renegociar e não ofereceu novas garantias. O VP de Agronegócios, Gilson Bittencourt, reforçou que que parte dos produtores pareceu não querer renegociar por esperar condições melhores em outro momento.
A executiva falou sobre o tema já na abertura de sua fala na teleconferência sobre os resultados do 3º trimestre de 2026. De acordo com analistas, os dados foram os piores do banco em muito tempo e mostram que ainda há necessidade de muita cautela com a carteira agro.
BB traz decepção generalizada e coloca recuperação em xeque: como mercado leu o 3T
Resultado veio muito abaixo do esperado, com aumento da inadimplência, crescimento fraco da carteira e dúvidas crescentes sobre dividendos e geração de capital.
BBAS3: “Uma parte do agro não quer pagar o Banco do Brasil”, diz CFO após balanço
O executivo citou outras métricas positivas do banco, como crescimento de margem financeira bruta, como prova de que há capacidade do BB em gerar receita
“Com colheitas recordes, mesmo assim parte dos grandes e médios produtores optaram por não pagar, nem renegociar, e se recusaram a apresentar garantias”, afirmou, destacando que a recuperação não veio no ritmo esperado. Os produtores que seguem inadimplentes são do Centro-Oeste, de porte médio a grande, em culturas de soja, milho e pecuária, como já antecipado pelo CFO no videocast.
“Não contávamos com a persistência e intencionalidade do risco moral”, diz.
Junto com a divulgação do relatório de resultados, o CFO da instituição, Geovanne Tobias, já havia tecido comentários em videocast sobre o balanço afirmando que há risco moral de forma intencional. A dinâmica foi reafirmada pela presidente do banco, fazendo distinção entre produtores que procuraram negociação de dívidas e assim o fizeram, e outros que seguiram inadimplentes.
“Para quem não negocia e não paga, o instrumento é a cobrança”, afirmou a CEO.
A executiva relacionou também a situação agronegócio a alguns eventos climáticos também. A CEO mencionou que, há algum tempo, o banco já alertava o mercado do panorama vivido pelo agro.
“No primeiro tri de 25, quando percebemos um desvio sem precedentes na pontualização do agro, optamos por suspender o guidance”, afirma.
Tarciana afirma que o banco foi o primeiro a identificar a situação como atípica, destacando que a resposta foi intensa, citando reestruturação de cobrança, aumento de garantias e atuação intensa para renegociação. A CEO cita, também, que 80% da safra de 2026/27 já conta com alienação fiduciária como garantida.
Sobre as dívidas já existentes, a MP 13726/26 permitiu que R$ 13,4 bilhões fosse renegociados. Ainda assim, os acordos ficaram abaixo do esperado, atingindo apenas 15% dos clientes inadimplentes.
Perspectivas para 2027
Tobias afirmou que, para o ano que vem, é de se esperar um reforço de capital, em razão principalmente da não distribuição a partir da redução do payout que foi anunciado na quarta (11), e de outras medidas que serão adotadas pela administração do banco.
“Esperamos que haja uma acomodação desse risco moral para estancar essa perda de resultado aliado a crescimento de linhas com retorno melhor ajustado ao risco”, afirmou o CFO. “A redução de volume será maior na carteira agro, que é a que está trazendo mais dor, mas é também a que traz menor margem”.
Tarciana pontuou que a administração segue trabalhando para qualificação das carteiras e que o banco seguirá atendendo o agronegócio. A presidente vem afirmando a manutenção da presença do agro no banco há vários trimestres, mesmo com as turbulências apresentadas.
“Vamos continuar emprestando pro nosso cliente agro que é parceiro de uma vida inteira. Há clientes que estão conosco há várias gerações. 90% dos clientes do agro estão pagando suas operações em dia”, diz.